Le projet de loi sur « l’identité québécoise » du PQ a été accueilli avec une brique et un fanal et suscite une véritable crise d’hystérie dans les médias fédéralistes. Les mercenaires de Power Corporation (La Presse) font des heures supplémentaires pour étouffer toute éclosion d’un soupçon d’appui populaire envers ce type d’idée.

On peut cependant se demander pourquoi cette réaction de panique, car après tout, tel que le démontre cet article le projet de loi ne changerait rien à l’éligibilité électorale des quelques 10 000 élus du Québec s’il était appliqué maintenant! Le projet de loi du PQ a peu de conséquences concrètes pour la simple raison que les immigrants ne parlant pas français ne se présentent pas à des postes de responsabilités publics. Et en égard à ce qui se pratique dans la plupart des pays occidentaux en matière de citoyenneté, où les tests linguistiques et « culturels » sont monnaie courante, franchement, il n’y a pas de quoi fouetter un chat. On pourrait même dire que le PQ est assez timoré dans son approche.

Il y a cependant le concret et le symbolique, si on choisit de séparer les choses un peu naïvement ainsi. Au niveau symbolique, le projet de loi du PQ frappe fort en proposant de créer une citoyenneté québécoise, ce qui pourrait devenir l’embryon d’une constitution québécoise et la pierre de fondation d’un État indépendant. Et bien sûr l’imposition du français au lieu du bilinguisme est inacceptable pour les fédéralistes.

En termes de stratégie indépendantiste, c’est peut-être la voie à suivre, mais si Mme Marois et le PQ veulent réellement s’attaquer à la question du français, cette loi n'aura pas d'impacts. Pour réellement augmenter la vitalité et le pouvoir d'attraction du français au Québec (c'est-à-dire à Montréal), il n’y a qu’une chose à faire : il faut absolument réduire la taille des institutions anglaises au Québec, qui est bien supérieure à la proportion réelle d'anglophones au Québec. L'excès institutionnel fait des institutions anglaises de Montréal de véritables usines à fabriquer des anglophones.
Une communauté quelconque n’existe pas dans le vide, elle a besoin d’une réseau d’institutions (hôpitaux, écoles, universités) pour survivre et s’épanouir. Voilà pourquoi les francophones hors-Québec, étant privés des institutions nécessaires à leur survie, sont condamnés à disparaître. Voilà pourquoi les anglophones au Québec, recevant 50% (ou plus) des budgets institutionnels à Montréal (McGill, Concordia, MUHC, John Abbott College, Dawson College), vont continuer à assimiler la majorité des immigrants qui s’installent à Montréal (donc au Québec). McGill ne survit que grâce aux étudiants Canadiens hors-Québec et aux étudiants internationaux. John Abbott et Dawson sont des cégeps qui accueillent une majorité d'allophones en voie d'anglicisation. Redisons-le : le pourcentage de francophones est stable au Québec seulement à cause de l’exode continuel des anglophones vers d’autres provinces! Exode de personnel qualifié qui nous coûte les yeux de la tête. Il suffirait de freiner cet exode pour nous trouver engagés sur la voie des Français de la Louisiane et du Manitoba.

La « mondialisation » et patati et patata ne sont pas responsables du fait que plus 50% des allophones travaillent en anglais. C’est plutôt le gouvernement du Québec lui-même qui finance en tout ou en partie plus d’une dizaine de milliers de postes en anglais à Montréal et qui forme des dizaines de milliers de cégépiens et d'universitaires en anglais, ce qui impose l’usage de la langue anglaise à Montréal dans le monde du travail. Le PQ veut que Montréal ne devienne pas une ville anglaise d’ici 10 ans?

Qu’il propose un projet de loi pour étendre les clauses d’accès scolaire de la Loi 101 au réseau des cégeps! Voilà qui aurait immédiatement un impact immense sur la vitalité du français à Montréal.