L’anglais à Télé-Québec? La faute aux Français…
Louise Leduc, La Presse, 12 avril 2010. De façon générale, dit-elle, « quand on insiste auprès des Français pour traduire un titre, on passe pour des maniaques fatigants, dit-elle. Ils ne comprennent pas pourquoi cela nous importe. »
Lettres – Une immigrante qui veut s’intégrer en français
Roxana Rivera Valle, Montréal, Le Devoir, 16 avril 2010. Je me sens très triste et déçue. L'annonce, jeudi dernier, des coupes dans les cours de français a été très choquante pour moi et je ne pouvais pas pleurer devant de mes collègues, mais ils ont commencé à pleurer parce que tout le monde a eu un plan pour ces mois. Cette nouvelle de dernière minute a brisé nos coeurs, en plus de tout ce que j'ai fait pour étudier le français afin d'améliorer ma vie!
Anglicisation rampante
Blogue de Jacques Brassard, 20 avril 2010. Ce qu’il faut conclure de ces deux commentaires inspirés par le rapport Curzi, c’est que l’anglicisation rampante de Montréal ne pourra pas être efficacement arrêtée en ciblant uniquement la dimension linguistique de l’intégration des immigrants. La dimension culturelle est tout aussi essentielle. Il faut donc sans nul doute renforcer la charte de la langue française, mais il faut également, et de toute nécessité, extirper l’idéologie multiculturaliste qui contamine et gangrène l’appareil de l’État.
Francisation des immigrants – Québec coupe encore
Robert Dutrisac, Le Devoir, 22 avril 2010. Après la fermeture de 30 classes de francisation décrétée par le ministère de l’Immigration et des Communautés culturelles (MICC), c’est au tour d’Emploi-Québec d’abolir des classes de français destinées aux immigrants en raison de compressions budgétaires. NDLR. S.-V.-P. signez et faites signer la pétition!
Qui a peur de la clause dérogatoire?
Josée Legault, Voir, 21 avril 2010. Bizarre comment chez plusieurs élus d'ici – pourtant l'«élite» politique du seul État francophone d'Amérique -, la peur d'agir sur la question linguistique est devenue pour ainsi dire atavique. Pas chez tous, mais chez plusieurs. Ce qui revient à craindre de protéger pleinement ce qui distingue le plus cette société du reste du continent… Lire la suite.
Qui a peur de la clause dérogatoire ?
Bizarre comment chez plusieurs élus d’ici – pourtant l’« élite » politique du seul État francophone d’Amérique -, la peur d’agir sur la question linguistique est devenue pour ainsi dire atavique. Pas chez tous, mais chez plusieurs. Ce qui revient à craindre de protéger pleinement ce qui distingue le plus cette société du reste du continent…
*******************************
Cette peur s’étend jusqu’au début de l’ombre de la possibilité de devoir recourir à la fameuse clause dérogatoire de la Charte canadienne des droits et libertés pour « protéger » des sections de la Loi 101 lorsque la Cour suprême les fait tomber…
Cette année, cette peur se réincarne dans le dossier des « écoles passerelles » – ces écoles privées anglaises non subventionnées par lesquelles passent des enfants pour quelques mois pour ensuite aller se chercher pour eux, leur frères et soeurs et tous leurs futurs descendants, un beau certificat d’éligibilité à l’école anglaise subventionnée.
Pour contourner la Loi 101, c’est ce que font plusieurs parents francophones et allophones. Et ils le font en payant plusieurs milliers de dollars à une école privée anglaise non subventionnée pour quelques mois ou un an au maximum.
C’est pourquoi on appelle ce stratagème fort connu à Montréal : « s’acheter un droit »…
Et comme la Cour suprême a invalidé la Loi 104 – adoptée justement en 2002 pour empêcher ce contournement de la Loi 101 -, on attend de savoir ce que fera, ou non, le gouvernement Charest pour répondre à ce jugement.
***********************************
En attendant, la communauté anglophone se mobilise :http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/201004/20/01-4272520-ecoles-passerelles-quebec-nutilisera-pas-la-clause-nonobstant.php?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=manchettes
***********************************
(*) Pour ceux et celles qui s’intéressent à ce qu’est en fait cette fameuse clause dérogatoire et à ce qu’il en retourne en rapport avec la Loi 104, mon billet du 10 mars précise un certain nombre de choses :http://www.voir.ca/blogs/jose_legault/archive/2010/03/10/d-233-roger-ou-ne-pas-d-233-roger.aspx
***********************************
(*) Article sur le jugement de la Cour suprême contre la Loi 104 :http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/200910/22/01-913968-loi-104-inconstitutionnelle-le-debat-linguistique-ranime.php
Loi 104 – Les écoles passerelles – réplique à la Cour suprême
dans la sécurité linguistique nationale
-
Loi 104 sur les écoles passerelles – Les anglophones veulent se faire entendre
« Le réseau anglophone ne causera pas de tort au réseau francophone »Le Devoir 12 mai 2010 -
Baisse de clientèle
Les commissions scolaires anglophones veulent abolir la Loi 104
Journal de Québec 11 mai 2010 -
Most back allowing choice in schooling
Public, Private ; Poll shows 61% of francophones, 87% of others want restrictions loosenedwww.montrealgazette.com 11 mai 2010 -
Future of linguistic survival pegged to bill
English education ; ’This is about future of anglophone community in Quebec’www.montrealgazette.com 11 mai 2010 -
A neat compromise on school language
The Gazette 11 mai 2010
Financement de Vigile
Option 1 : $5.00 CAD – par mois Option 2 : $10.00 CAD – par mois Option 3 : $15.00 CAD – par mois Option 4 : $20.00 CAD – par mois Option 5 : $25.00 CAD – par mois Option 6 : $30.00 CAD – par mois Option 7 : $40.00 CAD – par mois Option 8 : $50.00 CAD – par mois Option 9 : $75.00 CAD – par mois Option 10 : $100.00 CAD – par mois
Contributions récentes :
- 25/02 André Laflamme : 100$
- 25/02 François Ricard : 20$
- 25/02 Luka Beauregard : 30$
- 25/02 Michel Riffon : 20$
- 25/02 Norman Renaud: 50$
- 25/02 Pierre Grandchamp: 25$
- 25/02 Luc Bertrand: 5$
- 25/02 Robert Lecompte: 5$
Merci beaucoup!
2016 – Vigile.Québec Se co